خوب، بد، زشت؛ هوش مصنوعی در انتخابات مدرن
درطول تاریخ مدرن، نامزدهای سیاسی به داشتن ابزارهای محدودی برای سنجش احساسات و نظرات رأیدهندگان تمایل داشتهاند و بیشتر اوقات، مجبور بودند در زمان نامزدی به جای بینش و بصیرت با کمک تحلیل داده، به غریزه خود تکیه کنند.دادهها به جزئی حیاتی در سیاست تبدیل شدهاند و به کمک آن میتوان نبض جامعه راگرفت و در جهت حکمرانی درست استفاده کرد.
کلید مفید ساختن دادهها واستفاده کارآمدازآنها یکپارچهسازی دادههاست تادید360درجهای ازاطلاعاتی که دراختیاردارندارائه دهند. جمعآوری دادهها یک موضوع است و غوطهوری در آن برای هدایت تصمیمات راهبردی موضوعی دیگر. ارزش واقعی دادهها در سیاست نهفته است و کمپینها با اعمال الگوریتمهای داده برای دادههای اجتماعی، موقعیت جغرافیایی و سایر دادهها،میتوانند رأیدهندگان را دقیقتر از همیشه مورد هدف قرار دهند. در این راستا از انبوهی رباتهای سیاسی برای انتشار تبلیغات و اخبار جعلی در رسانههای اجتماعی استفاده میشود؛ رباتها حسابهای مستقلی هستند که در عرصه سیاسی برای انتشار پیامهای سیاسی یکطرفه برنامهریزی شدهاند وتوهم حمایت عمومی راایجاد میکنند.درطول انتخابات ریاستجمهوری ایالات متحده، کمپین تبلیغاتی گستردهای به راه افتاد که رأیدهندگان را بر اساس روانشناسی فردی آنها هدف قرار میداد. این عملیات بسیار پیچیده هدفگیری میکرو، بردادههای بزرگ و یادگیری ماشین برای تأثیرگذاری بر احساسات افراد متکی بود.دموکراسی وابسته به انتخابات آزاد ومنصفانه است که درآن شهروندان میتوانند با وجدان خود، بدون ارعاب یا دستکاری رأی دهند.بااین حال،برای اولینباردرعصرهوش مصنوعی،ما درمعرض خطرواقعی تضعیف انتخاباتعادلانه درجهان قرارداریم. هوش مصنوعی انسانمحور درسیاست باید دارای راهحلهایی برای مردم بوده و در خدمت رأیدهندگان باشد.
مسلم تقیزاده / پژوهشگر هوشمصنوعی دانشگاه تهران