نگاهی به اتهامات مطرح شده در مورد برخی نمایندگان
بازداشت یک متهم که در جایگاه نمایندگی مجلس است و هفته قبل شاهد نمونه‌ای از آن بودیم مسبوق به سابقه است و در گذشته نیز شاهد نمونه‌هایی از آن بوده‌ایم.
یکی از این موارد در مجلس ششم اتفاق افتاد که حسین لقمانیان، نماینده همدان در سال ۱۳۸۱ پس از اتهاماتی که در نطق پیش از دستور خود در اعتراض به بازداشت فعالین ملی مذهبی به دستگاه قضایی مطرح کرد، در دادگاه محکوم و سپس دستگیر و به زندان اوین منتقل شد. لقمانیان در این پرونده به 13 ماه حبس تعزیری محکوم شد اما با اعتراض مهدی کروبی و تهدید او به استعفا از ریاست مجلس، نماینده همدان آزاد شد.
به جز این موارد، موارد متعدد دیگری بوده که اتهاماتی علیه برخی نمایندگان مطرح شده که اغلب آنها بدون نتیجه روشنی، پایان یافته، اگرچه در برخی موارد شاهد رد صلاحیت نماینده متهم در دوره بعدی انتخابات بوده‌ایم.
درباره محمد شاهی‌عربلو، رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس هفتم شایعات مختلفی مطرح بود تا پایان دوره هفتم مجلس، خبری از رسیدگی به اتهامات شاهی عربلو منتشر نشد اما این نماینده در انتخابات بعدی رد صلاحیت شد و رسانه‌ها این دو مساله را مرتبط با یکدیگر عنوان کردند.
در پرونده مشهور به «فساد سه هزار میلیارد تومانی» نیز پای تعدادی از نمایندگان به میان کشیده شد و غلامحسین محسنی اژه‌ای سخنگوی وقت قوه قضائیه گفت که چند نماینده احضار و با قرار آزاد شده‌اند. اما قوه قضائیه هیچ‌گاه درباره جزئیات پرونده‌ها و حکم‌های صادر شده، مطلبی اعلام نکرد. از مهم‌ترین چهره‌هایی که در این زمینه نامشان مطرح شد رئیس وقت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بود که البته حضور دوباره این نماینده در مجلس را میتوان به معنی نادرست بودن این اتهامات تفسیر کرد.
در همان مقطع شاهد رد صلاحیت، نایب رئیس مجلس برای انتخابات دوره بعد بودیم که برخی نمایندگان دلیل رد صلاحیت او را موضوعات اقتصادی اعلام کردند.
در دوره فعلی مجلس هم در مقاطع مختلف اتهاماتی درباره برخی نمایندگان، مطرح شده و در رسانه‌ها و محافل سیاسی مورد بررسی قرار گرفته است که از جمله آنها میتوان به اتهامات نماینده ملکان در زمینه مسائل اخلاقی یا اتهامات نماینده سراوان درباره همکاری با یک واردکننده خودرو اشاره کرد که این اتهامات در هیات نظارت هم بررسی شد اما از جلسات هیات نظارت، نتیجه‌ای که بتوان از آنها به عنوان ختم ماجرا یاد کرد منتشر نشده است.
نگاهی به این پرونده‌ها و نتایجی که از بررسی آنها در هیات نظارت به دست آمده، جمع‌بندی روشنی به دست نمی‌دهد که بتوان نسبت به محکومیت یا برائت نمایندگان، اظهار نظر قاطعی کرد و همین مساله باعث شده تا در هر مقطعی که اتهامی نسبت به یک نماینده مطرح شده، این هاله اتهام تا مدت‌ها با او همراه باشد.
یکی از این موارد در مجلس ششم اتفاق افتاد که حسین لقمانیان، نماینده همدان در سال ۱۳۸۱ پس از اتهاماتی که در نطق پیش از دستور خود در اعتراض به بازداشت فعالین ملی مذهبی به دستگاه قضایی مطرح کرد، در دادگاه محکوم و سپس دستگیر و به زندان اوین منتقل شد. لقمانیان در این پرونده به 13 ماه حبس تعزیری محکوم شد اما با اعتراض مهدی کروبی و تهدید او به استعفا از ریاست مجلس، نماینده همدان آزاد شد.
به جز این موارد، موارد متعدد دیگری بوده که اتهاماتی علیه برخی نمایندگان مطرح شده که اغلب آنها بدون نتیجه روشنی، پایان یافته، اگرچه در برخی موارد شاهد رد صلاحیت نماینده متهم در دوره بعدی انتخابات بوده‌ایم.
درباره محمد شاهی‌عربلو، رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس هفتم شایعات مختلفی مطرح بود تا پایان دوره هفتم مجلس، خبری از رسیدگی به اتهامات شاهی عربلو منتشر نشد اما این نماینده در انتخابات بعدی رد صلاحیت شد و رسانه‌ها این دو مساله را مرتبط با یکدیگر عنوان کردند.
در پرونده مشهور به «فساد سه هزار میلیارد تومانی» نیز پای تعدادی از نمایندگان به میان کشیده شد و غلامحسین محسنی اژه‌ای سخنگوی وقت قوه قضائیه گفت که چند نماینده احضار و با قرار آزاد شده‌اند. اما قوه قضائیه هیچ‌گاه درباره جزئیات پرونده‌ها و حکم‌های صادر شده، مطلبی اعلام نکرد. از مهم‌ترین چهره‌هایی که در این زمینه نامشان مطرح شد رئیس وقت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بود که البته حضور دوباره این نماینده در مجلس را میتوان به معنی نادرست بودن این اتهامات تفسیر کرد.
در همان مقطع شاهد رد صلاحیت، نایب رئیس مجلس برای انتخابات دوره بعد بودیم که برخی نمایندگان دلیل رد صلاحیت او را موضوعات اقتصادی اعلام کردند.
در دوره فعلی مجلس هم در مقاطع مختلف اتهاماتی درباره برخی نمایندگان، مطرح شده و در رسانه‌ها و محافل سیاسی مورد بررسی قرار گرفته است که از جمله آنها میتوان به اتهامات نماینده ملکان در زمینه مسائل اخلاقی یا اتهامات نماینده سراوان درباره همکاری با یک واردکننده خودرو اشاره کرد که این اتهامات در هیات نظارت هم بررسی شد اما از جلسات هیات نظارت، نتیجه‌ای که بتوان از آنها به عنوان ختم ماجرا یاد کرد منتشر نشده است.
نگاهی به این پرونده‌ها و نتایجی که از بررسی آنها در هیات نظارت به دست آمده، جمع‌بندی روشنی به دست نمی‌دهد که بتوان نسبت به محکومیت یا برائت نمایندگان، اظهار نظر قاطعی کرد و همین مساله باعث شده تا در هر مقطعی که اتهامی نسبت به یک نماینده مطرح شده، این هاله اتهام تا مدت‌ها با او همراه باشد.