ویسکانسین
ایالت ویسکانسین، دارای 10رأی الکترال است. بایدن در این ایالت 49/6درصد آرا و ترامپ 48/9درصد آرا را کسب کرده‌اند. ویسکانسین از جمله ایالات محل مناقشه ترامپ و بایدن در انتخابات ریاست جمهوری امسال محسوب می‌شود. رئیس جمهور آمریکا می‌گوید در شمارش آرای ویسکانسین، تقلب صورت گرفته و در صورت ابطال بخشی از آرای بایدن، او می‌تواند 10رای الکترال آن را از رقیب دموکرات خود پس بگیرد. مطابق قانون ایالتی و انتخاباتی ویسکانسین در صورتی که اختلاف آرای دو نامزد انتخاباتی کمتر از یک درصد باشد، نامزد شکست خورده می‌تواند تقاضای بازشماری نتیجه انتخابات را بدهد. این تقاضا باید تا ساعت 17 نخستین روز پس از پایان شمارش و اعلام نتیجه رسمی این ایالات صورت گیرد.
 جورجیا
ایالت جورجیا دارای 16رأی الکترال است. بایدن تا قبل از شمارش آرای پستی در این ایالت تا حدود زیادی از ترامپ عقب بود، اما با شمارش آرای پستی، به‌خصوص در بخش‌هایی که طرفداران حزب دموکرات بیشتر حضور داشتند، بایدن با اختلاف کمتر از 2000رأی توانست ترامپ را در این ایالت شکست دهد و شکست ناباورانه‌ای را به وی تحمیل کند. اختلاف آرای بایدن و ترامپ در جورجیا، کمتر از 0/1درصد است. مطابق قوانین ایالتی در جورجیا در صورتی که اختلاف آرا کمتر از 0/5درصد باشد، نامزد شکست خورده می‌تواند تقاضای بازشماری آرا ارائه دهد.
براد رافسپرگر، یکی از مقامات ارشد اجرایی ایالت جورجیا (که خود عضو حزب جمهوریخواه است) در این خصوص می‌گوید: با این‌که حدود پنج میلیون رأی در جورجیا به گردش در آمده، اختلاف دو نامزد حدود 2000رأی (به سود بایدن) است. این حاشیه اندک به ما اجازه می‌دهد تا آرا را دوباره بشماریم.
طبق قانون جورجیا، درخواست بازشماری باید ظرف دو روز پس از اعلام نتایج ارائه شود و احتمالا یک‌ماه نیز مقدمات و انجام دوباره آن به طول بینجامد.
 پنسیلوانیا
پنسیلوانیا از اصلی‌ترین ایالاتی است که ترامپ و بایدن بر سر کسب 20رأی الکترال آن از ابتدا مناقشه داشتند. در پنسیلوانیا، بایدن حدود 49/6درصد آرا و ترامپ 49/3درصد آرا را کسب کرده‌اند.
طبق قانون ایالتی پنسیلوانیا در صورتی که اختلاف آرا کمتر از 0/5درصد باشد، می‌توان دستور بازشماری آرا را صادر کرد. درخواست بازشماری می‌تواند تا ساعت 17 روز 12 نوامبر (پنجشنبه 22 آبان) ارائه شود. پس از ارائه این درخواست، مسؤولان ایالتی پنسیلوانیا باید نتیجه بازشماری را تا 24 ماه نوامبر (12 روز پس از ارائه درخواست) مشخص کنند.
 آریزونا
آریزونا دارای 11رأی الکترال است. آرای این ایالت در انتخابات سال 2016 به سود ترامپ و در سال 2020 به سود بایدن به گردش در آمده است. با این حال در ایالت آریزونا دستان ترامپ نسبت به دیگر ایالات (در خصوص بازشماری آرا) بسته‌تر است. بایدن در آریزونا با اختلاف بیش از یک درصد از ترامپ به برتری دست یافته است. با این حال، طبق قوانین ایالتی آریزونا، فقط در صورتی که اختلاف بین دو نامزد انتخاباتی برابر یا کمتر از 0/1درصد باشد، امکان بازشماری (آن هم در صورت صلاحدید و تصمیم مقامات ایالتی) وجود دارد.
 کتی هابز از مقامات ارشد اجرایی ایالت آریزونا بر اساس همین قانون معتقد است: ما پیش بینی نمی‌کنیم بازشماری مجدد آرا در آریزونا صورت گیرد. حاشیه لازم برای بازشماری آرا در آریزونا بسیار محدود است. ما به آن سمت (بازشماری آرا) نمی‌رویم.
 میشیگان
میشیگان، ایالتی با 16رأی الکترال است. در این ایالت نیز بایدن توانست در نهایت بر ترامپ پیروز شود و آرای الکترال آن را به سود خود و دموکرات‌ها به گردش درآورد. بایدن در این ایالت 50/6درصد آرا و ترامپ 47/9 درصد آرا را کسب کرده‌اند. اگر بین دو نامزد انتخابات، کمتر از 2000عدد رأی اختلاف وجود داشته باشد، بازشماری آرا به‌صورت خودکار صورت خواهد گرفت. اما اختلاف بایدن و ترامپ در این ایالت حدود 150هزار رأی (به سود نامزد دموکرات‌ها) است.
بااین‌حال اگر یک نامزد با ارائه دادخواستی (که باید 48ساعت پس از اعلام رسمی نتایج از سوی نامزد معترض اعلام شود) مدعی شود تقلب یا اشتباهی صورت گرفته است که به‌صورت منطقی می‌تواند منجر به تغییر نتیجه آرا شود، این بازشماری می‌تواند با دستور مقامات ایالتی صورت گیرد. به نظر می‌رسد ترامپ و جمهوریخواهان، قدرت ارائه چنین استدلال منطقی و مستندی را به مقامات ایالتی میشیگان ندارند.
 نوادا
ایالت نوادا شش رای الکترال بیشتر ندارد؛ اما در جریان رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری امسال، به ایالتی مهم و سرنوشت ساز در ایالات متحده تبدیل شد. در این ایالت طرف بازنده می‌تواند بدون توجه به میزان آرایی که خود و نامزد رقیب کسب کرده، تقاضای بازشماری آرا را مطرح کند. با این حال طرف معترض، خود باید هزینه بازشماری آرای همه بخش‌های این ایالت را تامین کرده و بپردازد. به نظر می‌رسد با توجه به حساسیت همه ایالات برای ترامپ، او در نهایت هزینه لازم برای بازشماری آرا در نوادا را پرداخت کند. نتیجه نهایی در این ایالت هنوز اعلام نشده اما بر اساس آخرین نتایج، بایدن با کسب بیش 1.6درصد رای بیشتر ( حدود 21 هزار رای) از ترامپ در نوادا پیشی گرفته است.


خبر بد برای ترامپ
واقعیت این است طی نیم قرن اخیر، بازشماری آرا در مواردی معدود منجر به تغییر نتیجه انتخابات( آن هم به صورت تاثیرگذار) شده است. در طول دو دهه اخیر نیز به رغم بازشماری‌های متعددی که در رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری و بنا به تقاضای نامزدهای معترض انتخاباتی صورت گرفته، نتیجه‌ای که منتج به عوض شدن معادله در ایالت محل مناقشه شود، حاصل نشده‌است.
اسکات واکر، فرماندار جمهوریخواه سابق ایالت ویسکانسین در خصوص درخواست ترامپ مبنی بر بازشماری آرا درا ین ایالت مهم می‌گوید: وجود 20هزار رای اختلاف، کار را ( به ضررترامپ) در بازشماری آرا سخت می‌کند. پیروزی در بازشماری آرا با توجه به اختلاف به وجود آمده آسان نیست، اما برخی موارد در زندگی ارزش امتحان کردن را دارند. به نظر من ترامپ باید در این مسیر پیش برود.
در اکثریت قریب به اتفاق ایالات محل مناقشه، پس از بازشماری آرا شاهد رشد یا کاهش بسیار اندک آرای یکی از نامزدها بودیم. این ارقام، بیشتر دورقمی( بین 10 تا 99رای) یا در نهایت سه رقمی( بین 100 تا 999رای ) بوده است. بنابراین، امکان تغییر نتیجه نهایی انتخابات از طریق بازشماری آرا، برای ترامپ و جمهوریخواهان اندک خواهدبود.


بازشماری‌های اندکی که نتیجه‌بخش بودند
در این میان، می‌توان به معدود بازشماری‌های نتیجه‌بخش نیز در انتخابات فرمانداری‌ها یا کنگره در آمریکا اشاره کرد. بر اساس گزارش شبکه ان‌بی‌سی، در سال 2004 میلادی رقابت بر سر کسب فرمانداری واشنگتن میان دو نامزد جمهوریخواه و دموکرات بسیار نزدیک بود. در نهایت، نامزد حزب جمهوریخواه با اختلاف 200عدد رای پیروز نهایی اعلام شد. با این حال پس از تقاضای بازشماری آرا توسط نامزد معترض دموکرات، وی توانست با اختلاف 132رای از برنده اولیه اعلام شده پیش افتاده و در نهایت فرمانداری واشنگتن را به دست بیاورد.  در موردی دیگر و در انتخابات مجلس سنا ( سال 2008 میلادی)، نورم کلمن، نامزد حزب جمهوریخواه توانست در ایالت مینه‌سوتا با اختلاف حدود 200رای بر رقیب دموکرات خود فرانکن پیروز شود. پس از اعتراض فرانکن، بازشماری آرا در مینه‌سوتا صورت گرفت و این بار نامزد دموکرات‌ها توانست با اختلاف 312رای بر کلمن غلبه پیدا کند.  همان گونه که مشاهده می‌شود، بازشماری آرا در مواردی بسیار معدود و آن هم در حد جزئی در تغییر نتایج انتخابات موثر بوده‌است. این تاثیرگذاری نیز تا به حال در انتخابات ریاست‌جمهوری مشاهده نشده و موارد محدود آن طی دهه‌های اخیر، مربوط به انتخابات کنگره یا فرمانداری ایالات بوده‌است. در چنین شرایطی،  تلاش ترامپ برای بازشماری آرای انتخابات در ایالات ویسکانسین، میشیگان، جورجیا، پنسیلوانیا و نوادا، می‌تواند تلاشی برای نشان دادن عزم وی برای تغییر نتیجه حاصل شده باشد. فراتر از آن، ترامپ تا دو روز قبل از اعلام نتایج نهایی، تصور می‌کرد صرفا در ایالت پنسیلوانیا باید به جنگ با دموکرات‌ها بر سر اعلام نتایج نهایی برود. رئیس‌جمهوری آمریکا تصور می‌کرد نهایتا در جورجیا، ویسکانسین و حتی میشیگان پیروز شده و با اصرار بر تقلب در پنسیلوانیا و تمرکز خاص روی این ایالت، کار را به دیوان عالی می‌کشاند. رئیس‌جمهوری آمریکا و جمهوریخواهان امیدوار بودند بتوانند با توجه به ترکیب دیوان عالی آمریکا( متشکل از شش جمهوریخواه و سه دموکرات)، نتیجه مناقشه در پنسیلوانیا را از طریق عالی‌ترین مرجع قضایی آمریکا (و نه از طریق بازشماری) به سود خود تغییر دهند؛ اما اکنون ترامپ به جای یک ایالت، با پنج ایالت رو به‌روست و پازل پیش روی او و جمهوریخواهان به مراتب سخت‌تر است. بسیاری از تحلیلگران معتقدند دیوان عالی آمریکا، هرگز به دلیل موقعیت حقوقی خود نمی‌تواند به اندازه لازم (جهت پیروزی ترامپ و بازگرداندن نتیجه)، در نتیجه نهایی دخل و تصرف کند. موضوعی که بسیاری از هم حزبی‌های ترامپ نیز آن را پذیرفته‌اند.