گزارش هفته گذشته جام‌جم درباره حضور افراد بی‌ربط در میان متقاضیان كارت خبرنگاری جشنواره فیلم فجر با واكنش‌های متعددی روبه‌رو شد
وقتی عادل خبرنگار می‌شود!
شما كه غریبه نیستید. وقتی روز سه‌شنبه هفته گذشته داشتیم گزارش مربوط به اسامی بی‌ارتباطی را می‌نوشتیم كه تحت عنوان خبرنگار فرهنگی و سینمایی در جشنواره فیلم فجر ثبتنام كرده‌اند، فكرش را نمی‌كردیم كه این گزارش این همه حاشیه‌ساز شود و دنباله داشته باشد. دنباله‌هایی كه تا الان كه در بعدازظهر جمعه مشغول نگارش آن هستیم همچنان ادامه دارند. همین هم باعث شد كه در ادامه و تكمیل آن گزارش، متن دیگری بنویسیم و درباره این حاشیه‌ها و نقد و نظرها صحبت كنیم. نقد و نظرهایی كه بعضا وارد بود و بعضا هم ناوارد. بخشی از این بحث‌ها را اینجا و در قالب یك گزارش از ما بپذیرید و وارد بودن یا نبودن‌شان هم با قضاوت خودتان.
بخش مهم و پررنگی از حاشیه‌ها و بازخوردها مربوط به 61 كلمه‌ای بود كه درباره ثبتنام و نام‌نویسی عادل فردوسی‌پور در گزارش ذكر كرده بودیم. این‌كه چرا این مجری و خبرنگار ورزشی، در جرگه اهل رسانه در جشنواره فیلم فجر ثبتنام كرده. تیتر مطلب این اعوجاج معنایی را ایجاد كرده بود كه نفس خبرنگار بودن فردوسی‌پور و كل سابقه او زیر سوال رفته. واقعیتش را بخواهید ما اینقدر هم متوجه هستیم كه فردوسی‌پور، پیش و بیش از آن‌كه مجری یا برنامه‌ساز ورزشی باشد، خبرنگار ورزشی است. با همه اینها اما به نظرمان شاید مشخص بود كه نقدی كه در گزارش وارد كرده‌ایم به كجاست.
تقریبا یكی از حرف‌ها و دغدغه‌های همیشگی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران فرهنگی این است كه چرا افرادی كه حوزه كاری‌شان سینما نیست در جشنواره و آن هم در سینمای اصلی اهل رسانه حضور دارند. ما به همان دلیلی كه به ثبتنام خبرنگاران پایگاه اطلاع‌رسانی دولت با كار ویژه پوشش اخبار هیات دولت و افراد غیرمرتبط سینما و فرهنگ در میان منتقدان سینمایی و تعدادی از برنامه‌سازان صداوسیما نقد وارد كرده بودیم كه چرا در رویدادی ثبتنام كرده‌اند كه در درجه اول حق حضور خبرنگاران سینمایی و فرهنگی است، دقیقا به همان دلیل هم حضور عادل فردوسی‌پور برایمان محل سوال بوده و هنوز هم هست. وقتی هم در نسبت با جشنواره فیلم فجر، عنوان خبرنگار را به كار می‌بریم طبعا پیش‌فرض این است كه مقصودمان خبرنگاران سینمایی و فرهنگی‌اند.
راستش را بخواهید این استدلال كه او در سال‌های گذشته هم حضور داشته برایمان قانع‌كننده نیست. نفر به نفر كسانی كه از حوزه‌های غیرمرتبط سینما و فرهنگ در جشنواره حضور پیدا می‌كنند چه عادل فردوسی‌پور باشد چه خبرنگاران پایگاه اطلاع‌رسانی دولت چه برنامه‌‌سازهای صبحگاهی و شامگاهی رادیو و تلویزیون چه هر فرد دیگری. نفس حضور این افراد با هر درجه از احترام و جایگاه یعنی اشغال شدن جای كسانی كه در روزهای عادی و گرم و سرد سال كه كسی خبری از فرهنگ نمی‌گیرد، به دنبال پوشش رویدادهای فرهنگی و سینمایی‌اند.
دوگانه فردوسی‌پور ــ صداوسیما؟
دوست خبرنگار دیگری توییت كرده بود؛ «خبرنگار جام‌جم اسم عادل را دیده ولی چند ردیف پایین‌تر نام‌های دیگر از صداوسیما را ندیده». خب هر كسی كه گزارش آن روز ما را كامل خوانده بود متوجه می‌شد تقریبا دو برابر حجمی كه به حضور فردوسی‌پور نقد شده، به لیست بلندبالایی انتقاد شده كه از طرف صدا و سیما در جشنواره ثبتنام كرده‌اند. نفس این موضع‌گیری یعنی این همكار خبرنگارمان بدون این‌كه گزارش را دیده یا خوانده باشد، صرفا بر مبنای مشهورات ناقص فضای مجازی، قضاوت و در ادامه هم حكم صادر كرده.
هرچند ما هم این موضوع را به ایشان متذكر شدیم ولی جالب است بدانید این همكار گرامی تا لحظه تنظیم این گزارش كه دو روز از ماجرا گذشته (ساعت 16:10 جمعه ششم دی‌ماه 98) و با وجود آن‌كه ما هم اشتباهش را به اطلاعش رسانده بودیم، هنوز كه هنوز است توییت مورد اشاره را اصلاح نكرده. امیدواریم كه دلیلش، عدم دسترسی به اینترنت و توییتر باشد هرچند توییت‌های بعدی كه توسط ایشان منتشر شده این امیدواری ما را از بین می‌برد.
دوگانه میثاقی - فردوسی‌پور؟
همكار خبرنگار دیگری از یكی از رسانه‌ها در شبكه‌های اجتماعی طعنه زده بود كه چطور ما در گزارش‌مان به اسم محمدحسین میثاقی اشاره نكرده‌ایم و در ادامه هم نتیجه گرفته بود حتما نیت سوئی داشته‌ایم. پاسخ این چالش بسیار ساده و روشن است. ما اسم میثاقی را ندیده بودیم و گرنه نام او را هم ذكر می‌كردیم. اصلا بگذارید راحت و صریح و بدون تعارف عرض كنیم كه ما اینجا در گروه فرهنگی جام‌جم، تعصبی نسبت به عادل فردوسی‌پور یا محمدحسین میثاقی نداریم. اگر قرار بود طبق بعضی ادعاهایی كه در این مدت شده، رعایت حال محمدحسین میثاقی را بكنیم قبلش باید رعایت همكاران خودمان در صدا و سیما را می‌كردیم نه این‌كه تقریبا دو برابر حجمی كه به فردوسی‌پور كرده‌ایم، به متقاضیان معرفی شده از صدا و سیما بكنیم.
نقد خبرنگار فرهنگی20:30
لابه‌لای گزارش روز چهارشنبه، در انتهای گزارش هم در دو محور انتقادهایی مطرح كرده بودیم به ثبت‌نام‌هایی كه از سوی صدا و سیما انجام گرفته است. یك محور این انتقادات به خبرگزاری صدا و سیما باز می‌گشت و كسانی كه تحت عنوان خبرنگار ثبتنام كرده‌اند. زهرا چخماقی خبرنگار فرهنگی خبرگزاری صدا و سیما با نقد این بخش از گزارش درباره 30 نفری كه تحت عنوان خبرنگار از خبرگزاری صدا و سیما برای حضور در جشنواره ثبتنام كرده‌اند به ما می‌گوید: «درباره 30 نفر اسمی كه از خبرگزاری صدا و سیما در لیست جشنواره وجود دارد و در متن هم گفته شده واقعا 30 نفر خبرنگار فرهنگی تلویزیون داریم؟ نمی‌دانم چرا تصور می‌شود كه همه این 30 نفر الزاما خبرنگار هستند.»
این خبرنگار فرهنگی و سینمایی تلویزیون در ادامه توضیح می‌دهد: «چهار گروه تصویربردار، صدابردار، عوامل فنی نودال هستند كه نام‌شان تحت عنوان خبرنگار ثبت می‌شود. اساسا مگر گزارشی كه قرار است تصویری باشد، بدون تصویربردار و صدابردار و فنی امكان تولید دارد؟ در كنار اینها چند نفر از سردبیران و مدیران خبری بخش‌های خبری مانند 20:30 و 21 هم حضور دارند درست همان‌طور كه سردبیران و مدیران مسؤول خبرگزاری‌ها و مطبوعات حضور دارند و این افراد هم هستند و حضورشان طبیعی است. البته بماند كه همه این 30 نفر هر روز در پردیس ملت نیستند و به طور چرخشی آفیش می‌شوند.»
تقریبا یكی از حرف‌ها و دغدغه‌های همیشگی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران فرهنگی این است كه چرا افرادی كه حوزه كاری‌شان سینما نیست در جشنواره و آن هم در سینمای اصلی اهل رسانه حضور دارند. ما به همان دلیلی كه به ثبتنام خبرنگاران پایگاه اطلاع‌رسانی دولت با كار ویژه پوشش اخبار هیات دولت و افراد غیرمرتبط سینما و فرهنگ در میان منتقدان سینمایی و تعدادی از برنامه‌سازان صداوسیما نقد وارد كرده بودیم كه چرا در رویدادی ثبتنام كرده‌اند كه در درجه اول حق حضور خبرنگاران سینمایی و فرهنگی است، دقیقا به همان دلیل هم حضور عادل فردوسی‌پور برایمان محل سوال بوده و هنوز هم هست. وقتی هم در نسبت با جشنواره فیلم فجر، عنوان خبرنگار را به كار می‌بریم طبعا پیش‌فرض این است كه مقصودمان خبرنگاران سینمایی و فرهنگی‌اند.
راستش را بخواهید این استدلال كه او در سال‌های گذشته هم حضور داشته برایمان قانع‌كننده نیست. نفر به نفر كسانی كه از حوزه‌های غیرمرتبط سینما و فرهنگ در جشنواره حضور پیدا می‌كنند چه عادل فردوسی‌پور باشد چه خبرنگاران پایگاه اطلاع‌رسانی دولت چه برنامه‌‌سازهای صبحگاهی و شامگاهی رادیو و تلویزیون چه هر فرد دیگری. نفس حضور این افراد با هر درجه از احترام و جایگاه یعنی اشغال شدن جای كسانی كه در روزهای عادی و گرم و سرد سال كه كسی خبری از فرهنگ نمی‌گیرد، به دنبال پوشش رویدادهای فرهنگی و سینمایی‌اند.
دوگانه فردوسی‌پور ــ صداوسیما؟
دوست خبرنگار دیگری توییت كرده بود؛ «خبرنگار جام‌جم اسم عادل را دیده ولی چند ردیف پایین‌تر نام‌های دیگر از صداوسیما را ندیده». خب هر كسی كه گزارش آن روز ما را كامل خوانده بود متوجه می‌شد تقریبا دو برابر حجمی كه به حضور فردوسی‌پور نقد شده، به لیست بلندبالایی انتقاد شده كه از طرف صدا و سیما در جشنواره ثبتنام كرده‌اند. نفس این موضع‌گیری یعنی این همكار خبرنگارمان بدون این‌كه گزارش را دیده یا خوانده باشد، صرفا بر مبنای مشهورات ناقص فضای مجازی، قضاوت و در ادامه هم حكم صادر كرده.
هرچند ما هم این موضوع را به ایشان متذكر شدیم ولی جالب است بدانید این همكار گرامی تا لحظه تنظیم این گزارش كه دو روز از ماجرا گذشته (ساعت 16:10 جمعه ششم دی‌ماه 98) و با وجود آن‌كه ما هم اشتباهش را به اطلاعش رسانده بودیم، هنوز كه هنوز است توییت مورد اشاره را اصلاح نكرده. امیدواریم كه دلیلش، عدم دسترسی به اینترنت و توییتر باشد هرچند توییت‌های بعدی كه توسط ایشان منتشر شده این امیدواری ما را از بین می‌برد.
دوگانه میثاقی - فردوسی‌پور؟
همكار خبرنگار دیگری از یكی از رسانه‌ها در شبكه‌های اجتماعی طعنه زده بود كه چطور ما در گزارش‌مان به اسم محمدحسین میثاقی اشاره نكرده‌ایم و در ادامه هم نتیجه گرفته بود حتما نیت سوئی داشته‌ایم. پاسخ این چالش بسیار ساده و روشن است. ما اسم میثاقی را ندیده بودیم و گرنه نام او را هم ذكر می‌كردیم. اصلا بگذارید راحت و صریح و بدون تعارف عرض كنیم كه ما اینجا در گروه فرهنگی جام‌جم، تعصبی نسبت به عادل فردوسی‌پور یا محمدحسین میثاقی نداریم. اگر قرار بود طبق بعضی ادعاهایی كه در این مدت شده، رعایت حال محمدحسین میثاقی را بكنیم قبلش باید رعایت همكاران خودمان در صدا و سیما را می‌كردیم نه این‌كه تقریبا دو برابر حجمی كه به فردوسی‌پور كرده‌ایم، به متقاضیان معرفی شده از صدا و سیما بكنیم.
نقد خبرنگار فرهنگی20:30
لابه‌لای گزارش روز چهارشنبه، در انتهای گزارش هم در دو محور انتقادهایی مطرح كرده بودیم به ثبت‌نام‌هایی كه از سوی صدا و سیما انجام گرفته است. یك محور این انتقادات به خبرگزاری صدا و سیما باز می‌گشت و كسانی كه تحت عنوان خبرنگار ثبتنام كرده‌اند. زهرا چخماقی خبرنگار فرهنگی خبرگزاری صدا و سیما با نقد این بخش از گزارش درباره 30 نفری كه تحت عنوان خبرنگار از خبرگزاری صدا و سیما برای حضور در جشنواره ثبتنام كرده‌اند به ما می‌گوید: «درباره 30 نفر اسمی كه از خبرگزاری صدا و سیما در لیست جشنواره وجود دارد و در متن هم گفته شده واقعا 30 نفر خبرنگار فرهنگی تلویزیون داریم؟ نمی‌دانم چرا تصور می‌شود كه همه این 30 نفر الزاما خبرنگار هستند.»
این خبرنگار فرهنگی و سینمایی تلویزیون در ادامه توضیح می‌دهد: «چهار گروه تصویربردار، صدابردار، عوامل فنی نودال هستند كه نام‌شان تحت عنوان خبرنگار ثبت می‌شود. اساسا مگر گزارشی كه قرار است تصویری باشد، بدون تصویربردار و صدابردار و فنی امكان تولید دارد؟ در كنار اینها چند نفر از سردبیران و مدیران خبری بخش‌های خبری مانند 20:30 و 21 هم حضور دارند درست همان‌طور كه سردبیران و مدیران مسؤول خبرگزاری‌ها و مطبوعات حضور دارند و این افراد هم هستند و حضورشان طبیعی است. البته بماند كه همه این 30 نفر هر روز در پردیس ملت نیستند و به طور چرخشی آفیش می‌شوند.»
ضمیمه ویژه نامه
