گزارشی از فرجام برخورد هیأت نظارت با نماینده حاشیه ساز
تذکر با در ج در پرونده؟
ماجراهای نماینده سراوان همچنان ادامه دارد و هر چند روز یكبار كه كمی اخبار مربوط به این ماجرا فروكش میكند دوباره با انتشار مطلبی، نماینده سراوان به صدر اخبار برمیگردد. محمدباسط درازهی كه از حدود دو هفته قبل با انتشار فیلم درگیریاش در گمرك، سوژه رسانهها شده دیروز هم با خبرنگاران مشاجره داشت؛ موضوعی كه شاید اگر مجلس در مورد اول یعنی درخصوص ادبیات به كار رفته از سوی این نماینده در گمرك درست عمل میكرد دیروز اتفاق نمیافتاد.
هیاتی كه قرار است به معنای حقیقی نظارت كند
رهبر انقلاب در دیدار نمایندگان كه خرداد امسال انجام شد در بخشی از سخنان خود بحث انظارت بر رفتار نمایندگانب را حتی از نظارت مجلس بر دولت و دیگر مجموعهها مهمتر دانستند و تأكید كردند: هیأتی كه در این زمینه در مجلس ایجاد شده باید تقویت شود و به معنای حقیقی كلمه بر رفتار نمایندگان نظارت كند.
براساس چنین تاكیداتی از سوی رهبر انقلاب برخی چهرهها معتقدند ماجرای نماینده سراوان محك مناسبی برای عملكرد هیات عالی نظارت بر رفتار نمایندگان بود و احمد توكلی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامهای كه روز شنبه به رئیس مجلس شورای اسلامی نوشت با تاكید بر اینكه اهیات عالی نظارت نمیتواند بر اینهمه آسیبی كه نماینده مزبور به آبروی مجلس زده است و كارش به نقض امنیت ملی نیز كشیده، چشم ببنددب افزود: هیات عالی نظارت موظف است با بررسی دقیق، مجازات وی را تعیین و بهطور شفاف اجرا و اعلام كند و برای امور كیفری به مقام قضایی معرفی نماید.
بررسی در جلسات غیرعلنی غیررسمی
با این حال به نظر میرسد عملكرد مجلس و هیات نظارت بر رفتار نمایندگان توقعات را برآورده نكرده است. مجلس شورای اسلامی در جلسات غیرعلنی غیررسمی كه در همان روزهای اول ماجرا برگزار شد به بررسی این مساله پرداخت اما براساس فیلمی كه از جلسه منتشر شد نمایندگان بیشتر این دغدغه را داشتند كه چه كسی فیلم گمرك را منتشر كرده تا اینكه چرا چنین اتفاقی افتاده است. نماینده سراوان هم طلبكارانه تاكید داشت اگر رئیس گمرك بركنار نشود از نمایندگی استعفا خواهد داد؛ وی همچنین فیلم منتشر شده را دستساز خواند و با بیان اینكه در ماجرای گمرك به قوم بلوچ و اهلسنت توهین شده تلاش كرد ماجرا را قومی و مذهبی جلوه دهد.
بهدنبال این ماجراها تصاویری از دوربینهای مداربسته گمرك منتشر شد كه نشان میداد نماینده سراوان بههمراه یكی از واردكنندگان خودرو به دفتر گمرك مراجعه كرده بوده؛ موضوعی كه با ادعاهای نماینده سراوان مبنی بر اینكه برای پیگیری مطالبات مردم به گمرك رفته بوده، منافات داشت.
همچنین در روزهای بعد اخباری مبنی بر سرقت علمی یك مقاله از سوی نماینده سراوان منتشر شد كه البته درازهی در این زمینه اطلاعیهای صادر كرد و توضیحاتی ارائه داد. گرچه این توضیحات برای خیلیها چندان قانعكننده نبود، اما به بخشی از آن در اینجا اشاره میكنیم: پیرو انتشار مطلبی مبنی بر منتسب نمودن مقالهای به اینجانب در رسانهها به استحضار میرساند اینجانب و سایر اساتید همكار هیچگونه نقشی در تهیه و تنظیم آن مقاله نداشته و نویسنده مسؤول، دانشجو است كه بنده از منابع مقاله و تهیه و تدوین مطالب بیاطلاع بودهام. اگر چنانچه خطا و اشتباهاتی صورت گرفته میبایست دبیرخانه مسابقات كشور چین كه فرصت بررسی مقاله را داشتند به چنین موردی رسیدگی میكردند. رشته تخصصی بنده ارتباطی با مقاله مورد نظر نداشته و فقط كار ترجمه مطالب از عهده بنده برآمده است.
رفتار خلافشأن نمایندگی
برخی كارشناسان معتقدند همه این موارد مغایر شئون نمایندگی است؛ بهعنوان مثال احمد توكلی در نامهای كه به مجلس نوشته، آورده است: ارفتار این نماینده از سر پرتوقعی و طلبكاری بوده و فحاشی با ادای كلمات زشت و ركیك مصداق بارز ارفتار خلافشأن نمایندگیب است كه این رفتار در بند ابب ماده (۲) قانون نظارت بر رفتار نمایندگان، تخلف و مستحق مجازات شناخته شده است. مهمتر از این حادثه، طرز برخورد نماینده با آن است كه برای پوشاندن زشتی كارش متوسل به دروغ شده و فیلم را دستساز خوانده درحالیكه از حیث فنی این ادعا بیاساس است.ب
توكلی همچنین تاكید كرده جرمی كه از همه تخلفات و جرایم دیگر بسیار مهمتر است گره زدن دروغین ماجرا به مسائل قومی و مذهبی است كه اقدامی ضد امنیتی، زمینهساز اختلافات مغایر با وحدت ملی و باعث تشویش اذهان عمومی است.
ضرورت شفافیت عملكرد
هیات نظارت
براساس چنین توقعاتی، چشمهای زیادی به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان بود تا مشخص شود چه برخوردی با این مساله خواهد داشت.
در روزهای اول ماجرا مسعود پزشكیان، نایب رئیس مجلس با بیان اینكه شكایت نمایندگان مجلس از درازهی واصل نشده است، گفت: وقتی كه نماینده سراوان از رفتاری كه داشته عذرخواهی كرده، دیگر پرونده وی به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان نمیآید. برخلاف این اظهارنظر ناامید كننده اما بالاخره دیروز هیات نظارت بر رفتار نمایندگان برای بررسی ماجرای نماینده سراوان جلسه داشت كه البته نتایج این جلسه چندان متناسب با انتظاراتی كه از آن وجود داشت نیست.
علیرضا سلیمی، عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در گفتوگو با جامجم درباره جزئیات این جلسه گفت: هیات نظارت بر رفتار نمایندگان تاكنون در ارتباط با توهین نماینده سراوان به كارمند گمرك دو جلسه برگزار كرده بود كه آخرین جلسه دیروز برگزار و طبق جمعبندی صورت گرفته بنا شد براساس ماده 6 آییننامه با نماینده سراوان و همچنین نمایندهای كه اقدام به انتشار فیلم جلسه غیر رسمی مجلس كرده بود برخورد لازم و قانونی صورت گیرد.
سلیمی البته در واكنش به اصرار خبرنگار جامجم درخصوص جزئیات دقیقتر از جریمهای كه برای نماینده سراوان در نظر گرفته شده، مدعی شد: نمیتوانم تمام جزئیات جلسه را اعلام كنم، زیرا بسیاری از موضوعاتی كه در هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مطرح میشود محرمانه است و نمیتوان جزئیات آن را بیان كرد.
ماده 6 قانون نظارت بر رفتار نمایندگان كه سلیمی به آن اشاره كرده، هشت مجازات را دربرمیگیرد كه عبارتند از تذكر شفاهی بدون درج در پرونده، تذكر كتبی با درج در پرونده، اخذ تعهد كتبی مبنی بر عدم تكرار تخلف، كسر حقوق از یك ماه تا یك سال به میزان یك دوم، محرومیت از عضویت در مجامع و شوراها یا كمیتههای تحقیق و تفحص، محرومیت از نامزدی برای عضویت در هیأت رئیسه مجلس و هیأت رئیسه كمیسیونها، اعلام یك یا چند تخلف نماینده در جلسه غیرعلنی توسط رئیس مجلس، اعلام یك یا چند تخلف نماینده در جلسه علنی توسط رئیس مجلس.
با توجه به تنوع این مجازاتها و عدم شفافیت هیات نظارت بر رفتار نمایندگان درباره نوع برخوردی كه برای نماینده سراوان در نظر گرفته شده نمیتوان قضاوت دقیقی درخصوص عملكرد این هیات داشت.
ابهاماتی كه باقی است
همچنین در حالی كه انتظار میرفت پس از برگزاری جلسه هیات نظارت بر رفتار نمایندگان، ماجرای رفتن نماینده سراوان به گمرك همراه با یك واردكننده خودرو مشخص شده و برای روشن شدن افكار عمومی، توضیحاتی در این زمینه داده شود علیرضا سلیمی، عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان گفته اگر كسی سندی در این زمینه دارد اعلام كند و به ما بدهد، چون تا الان، مطالبی كه مطرح شده، گمانهزنی و سخنان بدون سند بوده است. این عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان تصریح كرد: ما به دنبال سند هستیم و این مساله در حال پیگیری است. ما از رئیس گمرك هم درخواست كردیم اگر سندی مبنی بر درخواست آقای درازهی دارد به هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان ارائه كند، ولی هنوز سندی ارائه نشده است.
همچنین آنطور كه سلیمی گفته، هیات نظارت بر رفتار نمایندگان، توضیحات نماینده سراوان در ارتباط با مقاله علمی و اینكه او صرفا مترجم بوده را قبول كرده است.
با اینحال انتظار این است که هیات نظارت بر رفتار نمایندگان رفتار شفافتر و قاطعتری در این زمینه داشته باشد. مهدی چمران، كارشناس مسائل سیاسی در گفتوگو با جامجم تاكید میكند: هیات نظارت بر رفتار نمایندگان باید بهصورت شفاف نتایج حاصله از جلسه بررسی پرونده نماینده سراوان را بیان و در این زمینه بدون هیچگونه كوتاهی اقدام كند تا به این ترتیب سوال و ابهامی در ذهن مردم باقی نماند.
-
امکان زندگی در خارج را دارم، اما نمیروم
-
بودجه خوشبینانه
-
تذکر با در ج در پرونده؟
-
زین کلک خیال انگیز ...
-
دردسر اینستاگرامی بانوی عمارت
-
لاوروف: از اروپا سیاست خارجی مستقل از آمریکا را خواستاریم
-
آیتا... آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت و عضو فقهای شورای نگهبان شد
-
انتظار ملت از خانه ملت
-
آخرین رایزنی اردوغان و مرکل با محوریت «سوریه» در سال 2018
-
مجوز اسد به عراق برای بمباران مواضع داعش بدون مراجعه به دمشق
-
زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری افغانستان اعلام شد
-
دانشگاه رسانهساز