توضیحات جام جم
در رابطه با بند نخست این نامه باید بگوییم اتفاقا پیگیری ما در این باره ارتباط چندانی به ماجراهای حذف مشق شب نداشته است. ما صرفا به عنوان مقدمه‌ای در ابتدای این گزارش به آن مورد اشاره كردیم. موضع جام‌جم درباره مقوله حذف مشق شب از گزارش‌هایی كه اخیرا
در این باره منتشر كرده مشخص است.
در بند دوم نامه، ابتدا اشاره شده ما ادعا كرده‌ایم دانشگاه علم و صنعت چنین مراوده غیرمعمولی را صورت داده است.
در هیچ قسمتی از گزارش ما چنین جمله‌ای به كار نرفته و ما نوشته‌ایم كه این مراوده بین رئیس یكی از دانشكده‌های دانشگاه علم و صنعت اتفاق افتاده است. حالا سؤال ما این است كه به فرض تعمیم این مراوده به كل دانشگاه از سوی ما، دوستان با اصل گزارش ما كه چنین مراوده‌ای درست نیست، موافقند؟ ظاهرا چنین است.
در ادامه این بند آمده مجموعه دانشگاه علم و صنعت نیازی به برقراری چنین مراوده‌ای ندارد چون دانشگاه شناخته‌شده و مهمی است.
این در حالی است كه رئیس دانشكده مهندسی راه‌آهن در پاسخ به این‌كه چرا چنین نامه‌ای را خطاب به مدیر گروه آموزشی جوكار نوشته، گفته بود رشته‌های دانشكده‌اش را كمتر می‌شناسند و با این كار خواسته دانشكده متبوعش را معرفی كند.
در بند سوم و چهارم آمده تیتر ما تندتر از متن گزارش ماست. بدیهی است كه در انتخاب تیتر، ملاحظات و مناسبات ژورنالیستی برقرار است و قرار نیست تیتر همان لحن و زبانی را داشته باشد كه متن گزارش دارد. با این حال، ما موضع صریح معاون آموزشی وزیر علوم را در تیتر نقل كردیم، همین.
در بند چهارم نامه روابط عمومی دانشگاه علم و صنعت به جام‌جم، روزنامه به قلب واقعیت و دروغ متهم شده است. نامه‌ای را كه رئیس دانشكده مهندسی راه‌آهن به مدیر گاج نوشته، ما همان روز منتشر كردیم و سندی است برای شكل‌گیری چنین مراوده‌ای. طبعا روزنامه جام‌جم نه با دانشگاه علم و صنعت و نه با هیچ مركز آموزشی كشور، سر عناد ندارد؛ هم از لحن و هم از شیوه پیگیری ما در گزارش مزبور پیدا بود كه می‌خواستیم به مثابه یك هشدار خوانده شود. هشدار برای این‌كه چنین مراوده‌ای معمول فرض نشود و در آینده با ورود و نظارت وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، از تكرار احتمالی آن جلوگیری شود.
با این حال هم گزارش ما، هم سوابق مورد بحث و هم نامه روابط عمومی دانشگاه علم و صنعت موجود است و قضاوت با مخاطبان.
