ماجرا از انتشار فیلمی كوتاه از كشتار سگ‌هایی آغاز شد كه قرار بوده است صرفا توسط پیمانكاران عقیم شوند. در فیلم منتشر شده ادعا می‌شود كه شهرداری كهریزك اقدام به تزریق اسید و آزار سگ‌ها می‌كند، شهردار كهریزك اما در این خصوص اظهار می‌كند انتساب این ویدئو به شهرداری كهریزك از بیخ و بن اشتباه است و تكذیب می‌شود.
در همین گیر و دار، غلام محمدی، مشاور شهردار تهران و رئیس مركز ارتباطات و بین‌الملل شهرداری تهران در واكنش به این اتفاق اصل ماجرا را تایید می‌كند، اما می‌گوید این تصاویر مربوط به این روزها نبوده و این اتفاق در سال ۹۶ رخ داده است.
البته كه غلام محمدی در گفت‌وگو با فارس اعلام می‌كند «پیمانكار خاطی از سوی شهرداری تهران عزل شده و بی‌شك به هیچ پیمانكار و مسؤولی اجازه نمی‌دهیم برخلاف ارزش‌های انسانی و اسلامی با خلایق رفتار كند.» 
او همچنین از خلع ید شدن پیمانكار و برخورد با مسببان حرف می‌زند و می‌گوید: «مدیر حوزه كنترل حیوانات شهری در سازمان مسؤول به عنوان ناظر پیمانكار نیز عزل شد.»
از تكذیب اولیه كل موضوع تا نسبت دادن فیلم به سال‌های گذشته و البته توبیخ و عزل پیمانكاران این ماجرا كه همه طی دو روز اتفاق افتاد، می‌شود دریافت كه احتمالا ماجرا ادامه دارد! ادامه ماجرا انتشار نامه‌ای در فضای مجازی بود كه تا حدودی ادعای مسؤولان شهرداری را رد می‌كرد.

 نامه‌ای كه سند شد
نامه منتشر شده درباره سگ‌های بی‌صاحب، نامه‌ای است كه پیش از این هم در گفته‌های غلام محمدی به آن اشاره شده بود. نامه‌ای كه پیمانكار خاطی را خلع ید كرده است، اما نكته این نامه در این است كه اشاره شده قرارداد فی مابین شهرداری و پیمانكار 
به دلیل انجام ندادن تعهدات قراردادی لغو شده است؛ قراردادی كه تاریخ آن تیرماه 97 ذكر شده است! 
این در حالی است كه مسؤولان شهرداری این فیلم را متعلق به سال 96 می‌دانستند و مدعی بودند بعد از انتشار این فیلم، قرارداد بین شهرداری و آن پیمانكار لغو شده است! انتشار این نامه نشان می‌دهد بر‌خلاف گفته‌های مسؤولان شهرداری قرارداد این پیمانكار تا سال گذشته هم ادامه داشته است.
تناقض دیگری كه حالا میان فعالان شبكه‌های مجازی دست به دست می‌شود مربوط به سامانه شفافیت شهرداری تهران است. 
در این سامانه می‌توان به جزئیات قرارداد شهرداری تهران و پیمانكار مربوط دست یافت. قراردادی كه تیرماه امسال به مدت دوسال با پیمانكار تحت عنوان «فعالیت‌های كلینیكی و نگهداری نقاهتگاه سگ‌های غیرمفید» با قیمت یك میلیارد و 
170 میلیون تومان بسته شده است. 
در حاشیه این ماجرا البته كسانی هم بودند كه به شیوه این قرارداد نقد داشتند، این‌كه همین تصویر در سامانه شفافیت شهرداری تهران نشان می‌دهد این مناقصه بدون آگهی بوده و شیوه تعیین برنده هم ذكر نشده است!

 تا به حال چند سگ عقیم شده‌اند؟
اگر همه تكذیب‌های مسؤولان در رد كل ماجرا تا برخورد با پیمانكاران متخلف را هم قبول كنیم حالا سؤال اینجاست كه وظیفه اصلی پیمانكار و در پله بالاتر شهرداری تهران كه عقیم سازی سگ‌های ولگرد بوده چقدر محقق شده است؟ به این مفهوم كه تا به حال چه تعداد سگ عقیم شده‌اند؟
 این سؤالی است كه از آغاز فعالیت مركز عقیم‌سازی سگ‌های ولگرد تهران یعنی سال 1394 مطرح شده است و هنوز كسی برای آن پاسخی ندارد. بسیاری از حامیان حقوق حیوانات معتقدند اگر همه دستگاه‌های متولی این امر در رابطه با عقیم‌سازی سگ‌ها درست بگویند حالا باید حدود صد هزار سگ عقیم شده پلاك خورده شهرداری در استان تهران وجود داشته باشد در حالی كه هیچ نشانی از این سگ‌ها دیده نمی‌شود. 
حتی اگر این موارد هم صورت گرفته، آنقدر محدود است كه به‌شمار نیاید! حالا نوبت شهرداری تهران است كه همان‌طور كه از كنار حساسیت‌ها نسبت به انتشار ویدئوی كشتار سگ‌ها بی‌تفاوت عبور نكرده برای فعالیت‌های خودش در رابطه با عقیم‌سازی سگ‌ها سند ارائه كند.
 عقیم مثل عقیم‌سازی
طرح عقیم‌سازی سگ‌های ولگرد از آغاز 
تا به حال مورد انتقاد بسیاری از كارشناسان بوده است. در این میان بوده‌اند افرادی كه اساس این كار را اشتباه می‌دانند و معتقدند مدیریت پسماند، بهترین راه برای جلوگیری از ازدیاد این سگ‌هاست. برخی دیگر در این میان به منافع پیمانكاران در این موضوع اشاره دارند. 
آنها معتقدند جایگزینی طرح سگ‌كشی با طرح زنده‌گیری یا عقیم كردن سگ‌های شهری راه علاج كاهش سگ‌های شهری نیست. اگر در طرح سگ‌كشی، منافع پیمانكاران باعث به سرانجام نرسیدن این طرح می‌شود طبیعتا باید چنین مشكلی نیز در طرح زنده‌گیری یا عقیم‌سازی سگ‌ها نیز وجود داشته باشد؛ چرا كه پیش از این برای كشتن سگ‌ها پول پرداخت می‌شد و در طرح‌های جدید هم برای گرفتن سگ‌ها یا عقیم كردن سگ‌ها پرداخت می‌شود و این باعث می‌شود كه همچنان این چرخه معیوب ادامه داشته باشد.
به طور كلی طرح‌های حیوان‌محور كه برای اجرای آنها سالانه از سوی شهرداری‌ها بودجه مشخص در نظر گرفته می‌شود، راه به جایی نمی‌برد، چرا كه همواره مجریان به فكر عواید مادی خود در سال‌های بعد هستند.
 این نگاه وقتی جالب توجه می‌شود كه بدانیم  هر سگ به‌طور متوسط می‌تواند شش توله به‌وجود بیاورد، یعنی با یك حساب سرانگشتی متوجه می‌شویم كه اگر طرح زنده‌گیری یا عقیم كردن سگ‌های ولگرد در خوشبینانه‌ترین حالت با 20 درصد خطا انجام شود، یعنی از هر صد سگ موجود در هر منطقه‌ حدود 20 سگ به دلایل مختلف تحت پوشش این طرح قرار نگیرند یا به شكل‌های دیگر به محدوده اجرای این طرح وارد بشوند، در نتیجه همین 20 سگ می‌توانند پس از گذشت یك‌سال جمعیتی برابر همان تعداد سگ عقیم شده یا حذف شده تولید كنند و این داستان همچنان ادامه خواهد داشت.
 واكنش‌ها به ویدئوی منتشر شده
ماجرای انتشار ویدئوی كشتار سگ‌ها با تزریق سم به قلب‌شان واكنش‌های بسیاری را هم به همراه داشت. الهام فخاری، رئیس كمیته اجتماعی شورای شهر در واكنش به انتشار این فیلم‌ها و تجمع مردم مقابل شهرداری در صفحه اینستاگرام خود نوشت: «واكنش مردم به تخلف صورت گرفته مربوط به هر تاریخی كه باشد ۹۶ یا ۹۸! و خاص كنشگران مدنی حامی زندگی بجاست.
كشتار جانوران از جمله جانداران همزیست و در اسارت با وجود ممانعت و پایش شورا و شهرداری، تخلف و جرم است و شورای پنجم و شهرداری تهران نسبت به مسأله بی‌تفاوت نیستند و با جرم، مجرم، ناظر بی‌كفایت و واحد سازمانی كه زمینه‌ساز تداوم قرارداد با شركت یا فرد مجرم بوده با قاطعیت 
برخورد می‌شود.»
واكنش وزیر فرهنگ و ارشاد به این موضوع اما سوی دیگری داشت. چرا كه بعد از تجمع معترضان رو‌به‌روی شهرداری تهران بسیاری آنها را مرفه‌هایی خواندند كه اولویت‌های اعتراض را نمی‌دانند! 
عباس صالحی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در واكنش به انتشار این ویدئو در فضای مجازی درباره كشتن سگ‌های بدون صاحب در تهران و البته با اشاره به نگاه این افراد در حساب توییتری خود نوشت: «امام علی(ع) فرمود: مباد به هنگام جمع زكات از حیوانات، شب هنگام به آغل‌شان بروید! مباد میان مادران و بچه‌هایشان جدایی بیفكنید! مباد.. رعایت حقوق حیوانات دستورنامه حكومت علوی بود. آن را دل‌مشغولی مرفهان بی‌درد ندانیم.»